비교 - paper research vs production trading¶
비교 대상¶
- paper research: 시장 모델 후보를 만들고 검증하며, paper-mode 추천과 paper champion을 운영하는 연구 경로
- production trading: 실제 계좌와 실주문으로 이어지는 production 실행 경로
차이¶
| 축 | paper research | production trading |
|---|---|---|
| 목적 | 모델 성장, 검증, PM review, 운영 가시성 | 실제 자금이 걸린 주문 실행 |
| 자동화 허용 범위 | 후보 생성, backtest, walk-forward, shadow, paper champion 교체 | 기본적으로 자동 승격과 주문 실행 차단 |
| 승인 경계 | paper 주문도 사용자 결정 필요 | 별도 명시 승인 없이는 endpoint 자체를 열지 않음 |
| 실패 비용 | 연구 품질 저하, 잘못된 추천, paper 성과 왜곡 | 실제 금전 손실과 규제·운영 리스크 |
| 기록 방식 | evidence, metric, benchmark, PM decision으로 구조화 | 더 강한 감사, 승인, 권한, rollback 체계 필요 |
해석¶
nornen-stock의 설계는 paper research를 적극 자동화하되 production trading으로 넘어가는 경계를 의도적으로 닫아 둡니다. 이 구분이 이 도메인의 핵심입니다. 모델이 스스로 좋아지는 것은 허용하지만, 그 모델이 실제 돈을 움직일 권한까지 자동으로 얻지는 않습니다.
따라서 이 저장소의 자동화는 "무인 자동매매"가 아니라 "증거 기반 연구와 paper-mode 검증을 반복하는 운영 시스템"으로 읽어야 합니다.