비교 - 퍼블릭 클라우드 vs 온프레미스¶
비교 대상¶
- 퍼블릭 클라우드: AWS 같은 공용 클라우드 인프라에 서비스와 데이터 처리를 배치하는 방식
- 온프레미스: 고객사 내부망 또는 독립 컨테이너 환경에 일부 기능을 설치형으로 제공하는 방식
핵심 차이¶
| 항목 | 퍼블릭 클라우드 | 온프레미스 |
|---|---|---|
| 강점 | 운영 민첩성, 확장성, 중앙 배포와 모니터링 용이성 | CBI 보호, 고객 통제력 강화, 민감 데이터 반출 최소화 |
| 약점 | 민감 정보 유출 우려, 고객사 보안 심사 부담 | 배포 복잡성, 버전 관리 어려움, 지원 비용 증가 |
| 적합한 역할 | 게이트웨이, 사용자 포털, 일반 API, 공용 처리 서비스 | 민감 규제 판단, 고객 내부 데이터 결합, 고신뢰 시뮬레이션 처리 |
| 실패 시 위험 | 신뢰 하락, 보안 우려로 도입 저항 | 운영 파편화, 고객별 유지보수 비용 증가 |
이 저장소 맥락에서의 결론¶
Chemical Regulation SaaS 문서는 하이브리드 전략을 전제합니다. 사용자 인증, 일반 포털, 공용 API 계층은 퍼블릭 클라우드가 유리하지만, CBI와 고객 내부 데이터가 얽힌 규제 판단 계층은 온프레미스 옵션이 필요합니다. 따라서 어느 한쪽으로 통일하기보다 역할별 분리가 더 현실적입니다.
언제 균형이 깨지는가¶
- 모든 기능을 클라우드에 두면 민감 데이터 반출 우려 때문에 도입 장벽이 높아집니다.
- 모든 기능을 온프레미스로 두면 제품 업데이트 속도와 운영 일관성이 급격히 나빠집니다.
- 가장 중요한 것은 어떤 서비스가 고객 데이터 경계를 넘는지 명확히 정의하는 것입니다.