비교 - RAG vs 지속형 위키¶
비교 대상¶
- RAG: 질의 시점에 외부 문서를 검색해 필요한 조각을 불러오는 방식
- 지속형 위키: 새 소스를 읽을 때마다 요약, 개념, 엔티티, 비교 문서를 누적 갱신하는 방식
핵심 차이¶
| 항목 | RAG | 지속형 위키 |
|---|---|---|
| 강점 | 원문 근거 접근이 빠르고 최신 입력을 바로 끌어오기 좋음 | 반복할수록 구조화된 이해와 교차 링크가 축적됨 |
| 약점 | 질문이 끝나면 이해가 저장되지 않기 쉬움 | 초기 유지 비용과 운영 규칙이 필요함 |
| 적합한 역할 | 즉시 검색, 근거 회수, 일회성 질의 응답 | 장기 지식 관리, 합성된 이해 유지, 재사용 가능한 탐색 구조 |
| 실패 시 위험 | 같은 문서를 계속 다시 읽고 같은 분석을 반복함 | 구조만 키우고 실제 소스 근거 갱신이 느슨해질 수 있음 |
이 저장소 맥락에서의 결론¶
이 저장소는 RAG를 부정하는 것이 아니라, RAG만으로는 질문 사이에 축적되는 이해를 보존하기 어렵다는 문제를 다룹니다. 지속형 위키는 검색 결과를 그때그때 소비하는 대신, 소스 요약과 개념, 엔티티, 비교 문서로 다시 남겨 다음 질문의 출발점을 더 좋게 만듭니다.